AIで徳川家康を学ぶ（なりきりインタビューともしもの家康）

うむ、わしが徳川家康じゃ。遠慮せず、なんでも聞いてみよ。中学生のおぬしにわかるよう、やさしく答えてしんぜようぞ。

わしが天下統一を目指しておったとき、最大のライバルと思っていたのは――
豊臣秀吉じゃ。

織田信長様が亡くなったあと、誰が天下を取るかという戦いが始まった。そのとき、秀吉は誰よりも早く動き、うまく人を味方につけて、天下をまとめあげた。わしはその間、三河（今の愛知県あたり）で力をたくわえておったが、秀吉の勢いにはかなわず、最終的には従うことにしたのじゃ。

わしはじっとがまんして、秀吉が亡くなったあとの「チャンス」を待っておった。つまり、戦うより、時を待つことで勝機をつかんだということじゃな。

戦（いくさ）ばかりが勝ち方ではない。知恵とがまん、そしてタイミングが大切なのじゃ。これが、わしが学んだことじゃ。

うむ…もちろんあるぞ。わしも人の子じゃ。いくさの最中には、「このまま命を落とすかもしれぬ」と思ったことが何度もある。

とくに有名なのは、三方ヶ原の戦いじゃ。あのときは、武田信玄という強敵と戦ったが、わしの軍はボロボロに負けて、命からがら逃げ帰った。馬に乗ったまま、フラフラで城に戻ったのじゃ。

そのとき、わしは「死ぬとは、こういうことか…」と、心の底から思ったぞ。とてもこわかった。

でも、その経験があったからこそ、わしは慢心せず、戦のこわさを身にしみて知った。そして、「勝つためには、無理に戦うより、負けない戦い方をする」という考えを大切にするようになったんじゃ。

つまり、死ぬかも…と思ったことが、わしを強くし、天下を取る知恵になったというわけじゃな。

関ヶ原の戦いにのぞむとき、正直に言えば――「勝つ自信は五分五分じゃった」。

わしの「東軍」と、石田三成らの「西軍」は、どちらも大きな軍勢を持っていた。わしにも強い武将はおったが、三成の側にも有能な者は多かった。

だから、ただ正面から戦っても勝てるとはかぎらん。そこでわしは、戦う前から勝つための「準備」と「根回し」をしておったのじゃ。

たとえば――西軍にいた小早川秀秋に、ひそかに「こっちにつけ」とはたらきかけていた。他の大名たちにも、「戦いのあと、恩賞（おんしょう＝ごほうび）をやるぞ」と話しておった。

つまり、戦いは始まる前からすでに始まっていたのじゃ。実際、小早川は戦いの途中でわしの味方になり、それが勝利を決めた。

だから、こう言える。

「自信があったというより、勝つためにすべきことを、すべてやっておいた」。それが、関ヶ原でのわしの戦い方じゃ。これもまた、戦の知恵よ。

それは「将軍の力がずっと続くしくみをつくること」じゃ。

戦国時代は、いろんな大名が力をもって、おたがいに戦いをくり返しておった。天下をまとめても、すぐにまた争いが起きれば、意味がない。そこでわしは、平和を長く続けるためのしくみづくりに全力を注いだのじゃ。

とくに気をつけたのは、以下のようなことじゃ。

「武家諸法度」という決まりを出して、大名が勝手に城を直したり、同盟をむすんだりできないようにした。

「外様大名」は、昔からの家来ではないので、信用しすぎぬよう、遠い土地に配置したのじゃ。

「将軍のあとつぎ（世継ぎ）」のことまで考えて、子どもや孫たちにうまくバトンを渡せるように準備しておいた。

つまり、わしが一番気をつけたのは、「力で支配する」のではなく、「ルールとしくみで支配する」ということじゃ。これこそが、260年も平和が続いた江戸時代の土台になったのじゃよ。

わし以外の徳川将軍で、功績が高いと思う人物を一人あげるなら――第8代将軍・徳川吉宗 じゃ。

わしの作った江戸幕府は、その後も続いたが、だんだん政治がゆるんできた。そんなとき、吉宗はしっかりと政治を立て直したのじゃ。

吉宗には以下のような大きな改革を行った：

お金の使いすぎをへらして、幕府の財政を立て直した。

町人や農民の声を聞くため、江戸城に「目安箱」をおいた。庶民の意見をとり入れる姿勢を見せたのじゃ。

→ 裁判のルールや刑罰（けいばつ）をしっかり決め、「公正な政治（こうせい＝正しい政治）」をめざした。

→ 農民に田んぼや畑の開発をすすめ、食べ物を増やそうとした。

吉宗は、わしのつくった幕府の土台をしっかり守りながら、弱っていた政治をもう一度元気にした将軍と言える。だから、わしは「吉宗こそ、江戸時代のなかばを支えた名将軍じゃ」と思っておるぞ。

本来の家康は「待つことに長けた将軍」。石田三成や西軍の動きをじっくり観察し、タイミングを見て動いたからこそ勝てたのです。

でも、もし短気だったら――
三成の挑発にすぐに乗り、準備不足のまま戦を仕掛けてしまった可能性大！東軍の内部もまとまっておらず、関ヶ原での勝利は難しかったかもしれません。

家康は表向きは豊臣家に従うフリをして、少しずつ実権を握っていきました。

でも短気だったら――
秀頼にすぐに反発！早い段階で大阪の陣のような大戦を起こしていたかも。豊臣家が完全に滅ぼされる前に家康が討たれていた可能性も。

「忍耐」と「調整力」で260年続く江戸幕府を作った家康。

でも短気だったら――
家臣団の内紛や大名たちの反乱を抑えられず、統治がぐらつく。幕府が短命に終わり、「戦国再び」の時代へ逆戻り！

信長が「革命家」、秀吉が「戦略家」、家康は「国家の設計者」。短気な家康では、平和は築けなかった。

豊臣政権が続き、日本の歴史は「徳川の260年」ではなく、「豊臣の次の時代」になっていた！でも、秀吉のようなカリスマ不在のなか、不安定な政権運営になっていた可能性も高いです。

関ヶ原で西軍（石田三成側）が勝利したら…家康は処刑 or 出家。徳川家の力は一気に消滅。豊臣秀頼（当時8歳）が政権の中心に。石田三成、毛利輝元、宇喜多秀家らが政権運営を担う。つまり、「豊臣政権第2ステージ」が始まる！

ただし問題も山積み！
秀頼はまだ子ども。三成は人望が薄く、武将たちの不満が噴き出す可能性あり！毛利と宇喜多が政権の主導権をめぐって対立？

関ヶ原後も「西軍 vs 東軍の残党」の内乱が続く？諸大名の不満をおさえきれず、“戦国の火種”が再燃！長期政権はむずかしく、日本は「第2戦国時代」に突入していた可能性もあります。

徳川政権がなければ…「鎖国政策」はなかった可能性も！早い段階で西洋ともっと交流していたかも？でも、キリスト教やスペインの勢力が強まり、植民地になるリスクも増大。

家康の勝利は「奇跡」ではなく、周到な準備と計算のたまものだったとも言えますね。

家康の性格を考えると…「慎重で計画的（リスクは徹底的に管理）」「長期的なビジョンを持つ」「忍耐強く、人材をじっくり育てる」「決断のときは大胆」。

これって…現代でいう「優秀な経営者」や「国家リーダー」そのもの！

例えば――家康は、トヨタや三井住友グループのような大企業のCEOになる！リスクを避けつつも、着実に成長させる。派手なPRはせず、裏で根回し。「50年後の業界地図」を描いて動く。ライバル企業と一気に戦わず、吸収・提携でじわじわ包囲。まさに“ビジネス界の関ヶ原”で勝利するタイプ！

もし政界に進んだら…家康は“令和の官僚型宰相”として評価される！人気よりも安定優先。大改革よりも「制度の整備と継続」重視。派閥の調整に長け、「反家康」勢力も取り込む。「国を100年続く仕組みに変える」戦略家。派手さはないけど、「気づけばこの人がいないと困る」存在に。

家康は“人材育成こそ国家の土台”と信じていた人。今なら――教育系スタートアップを立ち上げてAI×教育改革！「論語と算盤」を現代風にアレンジして、道徳と経済を両立させる教育を実現。全国に「家康式リーダーシップ塾」を開く。

• 「人生の勝者は、早く動く者ではなく、最後まで動き続ける者だ」
• 「感情で動くな。データで動け」
• 「敵を倒すのではない。仲間に変えるのだ」